地理风水、阴阳术数是否属于迷信？对于《葬书》的争议及其影响
《葬书》是元末明初学者因该书而闻名风水学界。这本书全面论述了风水术的理论与实践，从而奠定了风水术的基础。其作者的真实性一直备受争议，许多学者认为此书是宋以后之人假托郭璞之名而作。尽管存在这样的争议，但后世风水师所宣扬的理论大多在《葬书》中已有提及。
赵汸对《葬书》的态度较为实在，他指出了风水典籍在流传过程中掺杂了后人许多观点，遗失了当初的纯正学风，署名作者经不起推敲。他认为，虽然《葬书》提出了许多有用的观点，但我们不能因作者的失误而抹煞其中的有用之处。
关于《葬书》是否应当被禁绝，赵汸认为，如果一本书大悖于常理，固然应当被禁绝。他指出，《葬书》敢于诽谤造化、诬蔑生民，世俗小民被这些说法所迷惑，误以为天道注定了的东西还可以改变，从而使得世道人心沉沦。但他也提到，图书遭官方禁绝大多出于统治集团的政治需要，而非图书本身的原因。对于风水观念，他基本持赞成态度，认为地理风水虽然涉及粗鄙之事，但其中道理很微妙。
他特别提出形与气的关系，认为内气聚结所在其外形必有奇特之处，这是风水选择的重要原则。他还列举了一些地形特征及其对应的吉凶预示。
至于“中原”，它泛指中国中部地区。在不同的文化和历史背景下，“中原”可能有更具体或更广泛的含义。
《葬书》的争议和风水学的复杂性反映了人类对于未知和命运的探求，以及对于自然和人类关系的思考。在对待这些话题时，我们需要保持开放和理性的态度，既不过于迷信，也不一概否定。
